Може ли Тръмп да загуби поста?

2024 Автор: Steven Freeman | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 08:15

Това не са добри времена за президента Доналд Тръмп, който както никога досега в шията усеща дъха на изследователи близо две години, водещи до всички килими, в които можеха да се скрият престъпления. Във вторник, в ден, останал за историческите книги, бившият му адвокат Майкъл Коен го обвини в явление пред съдия, че му е наредил да плати в замяна на мълчанието си две жени, които твърдят, че са имали извънбрачна връзка с президента, т.е. с цел да се предотврати появата на тези разкрития да навредят на президентската му кампания през 2016 г.

За ролята си в тези плащания Коен се призна за виновен за нарушаване на законите, регулиращи вноските в политическите кампании. Което води до извода, че ако адвокатът е нарушил закона, който се твърди, че го е поръчал, той също трябва да го е нарушил. Ако беше така, президентът би извършил тежко престъпление и би могъл да се изправи срещу импийчмънт, което в конституцията на САЩ се нарича импийчмент.

Какво е импийчмънт?

Въпреки че Конституцията не го конкретизира изрично и Върховният съд никога не се е произнесъл по него, истината е, че президентът традиционно се смята, че има имунитет да бъде обвинен в съда, докато е на служба. Така че не можете да бъдете обвинени в престъпления, докато не напуснете Белия дом.

Конституцията предлага начин за отстраняване на президент, което е импийчмънт, термин, известен на испански като импийчмент или процес на импийчмънт. Този механизъм работи по този начин: първата стъпка е Камарата на представителите да формулира обвиненията срещу президента с гласуване с обикновено мнозинство. След това, след като това обвинение бъде одобрено, той преминава в Сената, където процесът ще се проведе под опеката на президента на Върховния съд и със сенаторите, които изпълняват функциите на съдебни заседатели. За да се стигне до виновна присъда, е необходим благоприятният вот на две трети от сенаторите. Ако това се случи, президентът се отстранява автоматично като следствие.

Прецеденти

В обвинението е извънредна процедура е била използвана само два пъти срещу президент. В първия случай трябва да се върнем към 1868 г., когато в средата на остър спор с Конгреса президентът Андрю Джонсън освободи своя министър на отбраната в нарушение на закон, малко преди да бъде приет, който му забраняваше да освобождава федерални служители, одобрени от сенатът. В крайна сметка Джонсън беше спасен с един глас в Сената, за да не загуби длъжността си.

Вторият случай е на президента Бил Клинтън, който през 1998 г. от Камарата на представителите беше обвинен в лъжа под клетва и възпрепятстване на правосъдието във връзка с аферата си с Моника Левински. В последвалия процес на Сената той беше оправдан, тъй като не стигна никъде до двете трети, необходими за виновна присъда.

Докато президентът Ричард Никсън обикновено е посочен като друг случай на импийчмънт, истината е, че президентът подаде оставка от поста си, преди Камарата на представителите в крайна сметка да го обвини за действията си по време на случая с Уотъргейт.

Може ли да се случи с Тръмп?

Това е въпросът, който всеки си задава откакто Коен посочи пръст към него във вторник, но този, по който експертите не могат да се съгласят. Първо, според анализ на The New York Times, правната интерпретация, която преобладаваше досега, е, че деянията, за които президентът е обвинен, трябва да са извършени, докато е бил на власт, което се е случило в случая с Джонсън, Никсън и Клинтън, но не и на Тръмп. Магнатът беше кандидат, когато уж нареждаше плащания на предполагаемите си бивши любовници.

Но в това се крие ключът, има изключение: когато се предполага, че се извършват престъпления, за да се опита да стане президент. Там те биха определили фактите, в които президентът е обвинен, тъй като той твърди, че ги е извършил, за да скрие информация, която може да навреди на кандидатурата му. Според Коен Тръмп му е възложил да плати Stormy Daniels. Тези плащания, като са тайни и от техните бонбони, са сериозни нарушения на законите за финансиране на кампаниите. Тръмп и неговият правен екип настояват плащанията, чието съществуване първоначално бяха отказани, да са извършени с пари, които не идват от кампанията и следователно не представляват престъпление.

Кой в крайна сметка ще трябва да реши дали обвиненията срещу президента, тези и ако се появят други, са достойни за процес на уволнение, е мнозинството от Камарата на представителите, която в момента е в ръцете на републиканците, но след Междинните избори през ноември биха могли да имат демократично мнозинство.

Така е, поне днес.